월 관리형 SEO와 프로젝트형 비교
고정 범위를 끝내는 계약과 반복적으로 개선하는 계약을 동일 기간의 비용으로 비교합니다.
사이트 이전이나 특정 기술 문제 해결처럼 완료 범위가 분명하다면 프로젝트형 계약이 맞을 수 있습니다. 무엇을 끝내면 납품이 완료되는지 합의하기 쉽고 총비용을 계획하기에도 유리합니다.
명확한 종료 조건이 있으면 프로젝트형을 검토합니다
사이트 이전이나 특정 기술 문제 해결처럼 완료 범위가 분명하다면 프로젝트형 계약이 맞을 수 있습니다. 무엇을 끝내면 납품이 완료되는지 합의하기 쉽고 총비용을 계획하기에도 유리합니다. 반면 새로운 콘텐츠가 계속 추가되거나 구조 개선과 측정이 반복되면 월 관리형이 적합할 수 있습니다. 계약 이름보다 실제 업무가 반복되는지 살피는 것이 중요합니다. 월 관리형이라고 모든 개발 수정이 무제한 포함되는 것은 아니며 프로젝트형이라고 배포 이후 재검수가 반드시 빠지는 것도 아닙니다.
6개월 지출을 비교하되 같은 결과물인지 봅니다
프로젝트 비용 2,400,000원과 월 600,000원의 6개월 관리 계약을 가정합니다. 월 관리형 총액은 3,600,000원이므로 단순 차액은 1,200,000원입니다. 모두 세금과 별도 도구비를 제외한 예시입니다. 두 계약의 산출물이 다르다면 프로젝트가 더 저렴하다는 이유만으로 우수하다고 볼 수 없습니다. 프로젝트에 없는 월간 콘텐츠, 분석과 수정이 관리형에 포함될 수 있기 때문입니다. 같은 작업 범위를 표로 맞춘 뒤 추가 업무의 가치가 차액을 설명하는지 판단합니다.
월비가 계속되는 이유를 작업 목록으로 설명할 수 있어야 합니다
월간 보고서에는 지난달 대비 지표만이 아니라 실행한 작업과 다음 우선순위가 필요합니다. 콘텐츠 수정, 내부 링크 정비와 기술 검증처럼 어떤 일을 했는지 확인 가능한 형태가 좋습니다. 변화가 없는 달에도 외부 환경이나 실행 대기 문제를 설명하고 계획을 조정할 수 있어야 합니다. 단순 순위 캡처만 받는다면 실제 관리 범위를 다시 검토합니다. 담당자의 작업 시간이 아니라 결과물과 업무 책임을 중심으로 계약을 적으면 내부 담당자가 어떤 일을 맡아야 하는지도 명확해집니다.
| 항목 | 기준 | 결과 |
|---|---|---|
| 프로젝트형 | 정해진 범위 1회 | 2,400,000원 |
| 월 관리형 | 600,000원 × 6 | 3,600,000원 |
| 단순 차액 | 동일 기간 기준 | 1,200,000원 |
| 비교 한계 | 산출물 일치 필요 | 금액만으로 우열 불가 |
갱신 전에 종료 이후 유지할 수 있는지 확인합니다
계약이 끝나면 분석 계정, 콘텐츠 원본과 변경 이력을 누가 관리하는지 정해야 합니다. 월 관리가 멈춰도 이미 구현된 사이트 수정은 남을 수 있지만 새 콘텐츠 제작과 점검 업무는 중단될 수 있습니다. 독자가 계속 관리해야 할 항목을 인계 목록으로 받으면 다음 계약이 쉬워집니다. 6개월이라는 기간은 계산 예시일 뿐 SEO 성과의 표준 기한이 아닙니다. 갱신 여부는 순위 보장 약속보다 실행 결과, 남은 문제, 내부 인력과 다음 단계의 예상 비용을 함께 보고 결정합니다.
SEO는 무조건 장기 계약해야 하나요?
업무 범위에 따라 다릅니다. 효과를 관찰할 시간과 대행 계약 기간은 같은 개념이 아니므로, 산출물·해지·인계 조건을 분리해 판단하세요.
Google 검색 센터 · SEO 전문가 선택 안내 ↗ · 확인일 2026.10.16
공식 제도 설명과 자체 설계한 계산 예시를 구분했습니다. 예시는 시장 평균·견적·성과 보장이 아닙니다. 계산 방법 · 이용 시 유의사항